为什么要逃离PowerPoint，拥抱HTML形式的slide？

PowerPoint的“断、舍、离”：

• office版本太过分散，ppt可能会上演各种“变形记”。（现在国内有很多学生，已经不能区分WPS和Office了。学生的毕业论文或作业提交，那酸爽，真是谁看谁知道。）

• ppt维护和更新的各种“梗”。最让我纠结的就是mathtype公式，神一般地会一夜之间“变砖”（倒腾几下，公式变图片，或者干脆显示不了），更不要说公式的重复使用和编辑修改。如果使用一些新技巧、新字体，那一定会让你记住“凡走过的都是一个一个的巨坑”。

• 难以逾越数据、图形和模型分析的“天堑”。表格数据加总等分析基本等于不可能（事实上也可以关联excel，但是“关联越多，等价于羁绊越多”！）；数据图形化，你只能老老实实拷贝统计软件里的做好的图吧（泪奔！）；建模分析结果的调用，就更别提了（反复在多个软件窗口中切换和敲键盘，眼花缭乱的“骚操作”不说，最担心的还是手一抖怕敲错了结果啊！）。

HTML形式slide的“前世今生”：

• 一个浏览器就够了。HTML是互联网世界最广泛使用的交流形式。每台电脑都会安装浏览器（chrome、firefox、IE…），但不是都会安装Microsoft office全家桶（365家庭版那可是每年500RMB啊，心疼一下下！）。

• 一份文本多种输出形态的终极需求。就像KTV里嗨唱切歌，老师们常常要在word、pdf、html、ppt、png等格式中不断切换啊。一个逗号或减号，在word里改了，那还得改ppt啊，就问你蛋疼不蛋疼。所以，仅维护一份文本，随时获得各种输出（html、word、ppt、slide…）简直就是人类共同的梦想啊。

• “纯文本”就是你的最底层“话语”。一切的文字、代码、图形、格式、排版…，统统汇集于一份“纯文本”中！Plain Text，正如其名，平铺直叙，朴素而不简单，包含了你所需的一切，你想说和想呈现的一切。

Xaringan的优势和不足

Xaringan的优势：

• R语言和RMarkdown的应用就是它最大的优势。这赋予了教学准备工作更强的“生产力”：代码可重复利用、统计处理和分析报告完美整合。

• Xaringan Slide可以高度灵活的定制化。本质上形式的呈现，完全依赖于CSS技术，这与PowerPoint中的模板使用是完全不同的体验，效率上完全秒掉后者。

• Xaringan Slide可以完美转成pdf格式的slide。其实直接用Chrome浏览器打开HTML Slide不就完了嘛，这种格式转换的操作本来就是多此一举！总之，你说，世界需要pdf；于是Xaringan便说，给你pdf！

• 与GitHub版本控制技术融合。我想说的是，这是一种全新的师生交互和反馈机制！

Xaringan的不足：

• 对行内公式支持不是很友好。比如$\beta$必须要保持独立一行！一段话要是有很多这样的inline equation，那么xaringan::moon_reader 文档就显得很破碎了。

• 风格调整CSS技术的学习还是有一定成本的。换言之，制作一份自己喜欢的“专属”模板，还需要花费一些时间。

• 强迫症的一些小细节。使用knitr::kable()制表，转pdf时表格无法显示，替代办法就是用DT::datatable()的表格风格，而它往往不是真正的Table风格！另外，就是windows环境下，不支持Rstudio面板Viewer中预览slide，只能在浏览器中预览。

Xaringan使用中需要注意的几个细节

remotes::install_github('yihui/xaringan', upgrade = TRUE)

<style type="text/css">
.remark-slide-content {
    font-size: 30px;
    padding: 1em 4em 1em 4em;
}
</style>